Wo wir stehen, ehrlich betrachtet
Bei den meisten Kern-CMS-Funktionen liegen wir gleichauf oder sogar leicht voraus. Die verbleibenden echten Lücken liegen fast ausschließlich beim Editor-Reifegrad und der Ökosystem-Größe - beides eher Zeit-/Community-Fragen als reine Code-Fragen. Diese Seite versucht, ehrlich statt werblich einzuordnen.
Direktvergleich in Zahlen
| Kriterium | NexisCore | WordPress | Joomla |
|---|---|---|---|
| Internes Nachrichtensystem | ✓ im Kern | nur per Plugin | nur per Erweiterung |
| Content-Typen ohne Code | ✓ im Kern | nur per Plugin | teilweise im Kern |
| 2FA im Kern | ✓ | nur per Plugin | nur per Erweiterung |
| Automatische Updates (Kern+Erweiterungen) | ✓ | ✓ | ✓ |
| Vollständiges Full-Site-Editing | teilweise (2 Zonen) | ✓ (Gutenberg) | teilweise |
| Erweiterungs-Ökosystem-Größe | wachsend | über 60.000 Plugins | mehrere Tausend |
| Mehrsprachige Admin-Oberfläche im Kern | ✓ | ✓ | ✓ |
Im Vergleich zu WordPress
WordPress ist bei der reinen Ökosystem-Größe unerreicht - über 60.000 Plugins decken praktisch jeden denkbaren Anwendungsfall ab. Der Preis dafür: Qualität und Sicherheitsstandard einzelner Plugins schwanken stark, da jeder Entwickler frei veröffentlichen kann. NexisCores 13 mitgelieferte Erweiterungen sind dagegen alle mit demselben Sicherheitsanspruch geprüft.
Beim Editor selbst hat WordPress mit Gutenberg inzwischen echtes Full-Site-Editing erreicht - komplette Seitenbereiche, nicht nur Inhalte, sind block-basiert editierbar. NexisCore deckt hier bewusst nur zwei besonders wertvolle Zonen ab (Kopfzeilen-Ankündigung, Fußzeilen-Zusatzinhalt), statt jede Theme-Zone umzubauen.
Im Vergleich zu Joomla
Joomla hat traditionell ein sehr granulares Zugriffsebenen-System (Access Levels), besonders stark bei mehrsprachigen Installationen mit unterschiedlichen Sichtbarkeits-Anforderungen je Sprache. NexisCores Rechte-System (Rollen plus Einzelrechte pro Nutzer) ist flexibler als reine Rollen, erreicht aber nicht dieselbe Tiefe bei sprachspezifischer Sichtbarkeit.
Bei Content-Typen war Joomla schon immer näher an "im Kern möglich" als WordPress - NexisCores No-Code-Content-Typ-Builder spielt in einer ähnlichen Liga, mit dem Unterschied, dass die Konfiguration direkt über eine einzige, einfache Oberfläche läuft statt über Joomlas oft mehrschichtige Kategorie-/Feld-Verwaltung.
Bewusst nicht gebaut
Multisite, Trackbacks/Pingbacks/XML-RPC - architektonisch nicht mehr zeitgemäß, bewusst ausgeklammert statt aus reiner Vollständigkeit nachgebaut.